Contenidos más leídos

Lo más leído escrito desde el 26 abril 2012

No hay artículos en el período seleccionado.

RSS

Suscríbete a este Sitio

Comentarios recientes

Últimas encuestas

No existe ninguna encuesta todavía

Cámara de diputados, prisiones en Tocopilla

Enviado por reinaldo el 17/11/2010 a las 20:48

1_TOCOPILLA.jpg                                                                                                                                                       

                                           Historia

          “Sesión extraordinaria discurso del diputado demócrata”

 La historia social, y política en el Norte de Chile, en aquel entonces a comienzos del siglo XX, parecia ser no muy común para los empresarios, como el Estado de que los obreros exigieran sus demandas laborales, aunque a los industriales así no les gustara, y a pesar que los trabajadores no obtenian muy buenos resultados. El protagonista de esta historia fue de don Malaquías Concha Ortiz, fue un diputado de la república de Chile, él que para la revolución del año 1891, estuvo al lado del entonces presidente José Manuel Balmaceda, el que fue derrocado, y exiliado en el extranjero.

 Los movimientos de los trabajadores fueron más tarde el presagio de las matanzas que hubieron de venir a posterior.

  El diario “EL PUEBLO”, Interdiario pampino de Iquique con fecha martes 9 febrero de 1904”   En uno de sus párrafo dice:

“El señor  CONCHA (don Malaquías) – M e veo obligado señor presidente, à llamar  nuevamnete la atención  a la Cámara sobre un hecho verdaderamente vergonzoso, indigno de la cultura que alcanzamos y que maniefiesta que existe un verdadero sistema de despotismo ,de tiranía , de terror, con que se pretende solucionar lo que sellama la cuestion obrera en nuestro país.

Estaba muy lejos de mi animo la idea de que el Gobierno de Chile  hubiera resuelto privadamente  resolver esta cuestión en la forma  más expedita y práctica que puede imaginarse, por medio del sable y de la prisión.   Cuando en una ocación anterior hablé de las huelgas de Taltal, cuando mi distinguido amigo, el señor Pleiteado, con su energía y valor  que alabo, decía al Ministro de Interior que lo hacía responzable de las huelgas, yo deseaba que el señor  Ministro del Interior pudiera adoptar una politica de presición contra las manifestaciones expontáneas de la clase obrera.

Pero lo que está pasando en Tocopilla revela la existencia de un plan político en el Gobierno, destinado à dar término à las reivindicaciones obreras ò mejor  à la lucha entre el capital y el trabajo, poniendo todo el peso de la autoridad judicial, politica y militar del lado de los patrones.  Se quiere ahogar las manifestaciones populares con las bayonetas y las herraduras de los caballos. He leido ya en la Cámara dos telegramas de Tocopila , en que dice que, de orden del Ministro del Interior, el juez había  reducido á prisión á los miembros de la Mancomunal de esa ciudad naturalmente , yo dudé, en el primer momento, de que eso era verdad, ¿Cómo, pensé  es posible que el Ministro  del Interior haya dado la orden de apresar al directorio de una sociedad constituída.

Conforme a las leyes del país, que no ha dado motivos alguno para ser perseguida, y todavia  en una ciudad, en donde ni siquiera ha habido huelga, como las hubo en Taltal y Chañaral, ciudades en que se dijo que se habia cortado el telegrafo?  y esto de la cortadura del telégrafo en Chañaral es inexacto, El telegrafo fue cortado por el mismo empledo, para dar un asidero á  medidas de represión contra la Mancomunal de Chañaral.

2_EL_PUEBLO.jpg

Parece que aquí  tuviéramos un pequeño Bismark, que creyera que, por medio de la represipon, se puede destruir  la cuestieón obrera como Bismark en su época creyó poder destruirla Internacional y el socialismo entonces naciente en Alemania.

Pues, señor, en Tocopilla el juez, ha puesto presos quince o veinte obreros que forman el directorio de la Mancomunal ¿Por qué? Por sublevación!  Para averiguar los hechos, el señor Ministro de Justicia telegrafió al juéz , pidiendiéole la razón  de esos prisioneros; y el juéz ha informado que el Intendente de Antofagasta requirió al Gobernador de Tocopilla para que este, a su vez, requiriera al promotor fiscal á fin de que acusara al directorio de la Mancomunal, por subversión, fundándose en que el periódico El Trabajo perteneciente a esa sociedad, contenía expresiones demaciado vivas, demaciado enérgicas, que importaban, en concepto de ese señor Intendent , de ese señor Gobernador, de ese señor promotor fiscal, de esa versión a que se refiere el art.  121 del código penal .

Entre tanto, correspondía al juéz ceñirse en sus procedimientos á la ley de imprenta, á lo que dispone el art. 137 del Código Penal, que dice:

“Los delitos relativos al libre ejercicio de sufrajio y á la libertad de emitir opiniones por la prensa, se clasifican y penan respectivamente por las leyes de elecciones y de imprenta”

De tal modo  que si el editor del diario se había excedido en el lenguaje, quedaba expedita la acción del promotor fiscal para acusar al diario en conformidad á la ley de imprenta y el artículo que acabo de leer.

Basta, pués, lo expuesto para ver à que extremos llegamos en este siglo, después de cincuenta años, en que nos hemos acostumbrado á respétar la libertad de imprenta.

Se aconseja ahora una publicación de una asociación de obreros, para hacerla víctima  de la tiranía  gubernamental.

Aquí en Santiago circula de mano en mano un periódico anarquista que lleva por título esta misma palabra y que sale de las propias maestranzas de los ferrocarriles del Estado, donde tienen trabajo los individuos que lo suscriben y que se titulan anarquistas.

Del propio Internado Nacional salen periódicos escritos en términos tan vivos que llaman la atención de las personas  que lo han leido, y á nadie se le ha ocurrido procesar á los que editan tales periódicos, poque envuelven una amenaza contra el orden social ó las autoridades construidas, ni intentan cambiar la Constitución ó las leyes de la República .

Aquí mismo hay diarios que piden la deposicipon del Presidente de la República, y aún  ha habido diversos grupos en que se hablado lo mismo, porque no estan de acuerdo  con la politica que sigue el el jefe del Estado, pero nadie considera  esto como un acto de subversión  ni un atentado en contra de ese funcionario; tales actos caen sencillamente bajo el peso de la sanción pública, de la condenación general.  Entonces ¿Qué motivo hay para que se alarme el Gobierno por la propaganda más o menos viva de un periódico como el que publican en Tocopilla, y que para que se mande tropa de línea á someterlos por la fuera  pública, á preyesto de que se ha dicho que la policia no hará fuego en contra de los operarios?

3._REVOLUCIONARIOS.jpg

Esto no es disculpa la medida acordada.   Y en Artículo publicado en “El Ferrocarril”, “Ejercito contra pueblo”, cité como ejemplo lo que ocurrió en Valparaiso, en donde la marinería no disparó en contra del pueblo, por ser de la misma clase social, porque había solidaridad entre ellos y no podían llegar á asesinarse por querellas que importaban una mayor ó menor ganancia para los patrones .

En todo caso, si la propaganda del periódico á que me refiero, podía ser considerada  inconveniente, dentro de las prescripciones legales que reglan la libertad de pensamiento  escrito, esxisten los juarados para condenar á los editores y obligarlos á guardar silencio ; pero acudir, como se ha hecho, à la justicia criminal, es enteramente arbitrario y para ello ha sido necesario no ocultar el delito de subversión, cuando ni siquiera se mueve allí una mosca  ni una paja, porque todo está en calma.

No es posible tolerar atentados semejantes contra …el precioso de nuestros derechos, el de la libertad para emitir opiniones por la prensa,

Llamo, particularmente sobre ellos, la atención de los hombres de prensa, que estoy cierto no querran amparar atentados ignominiosos, que los avergüenzan.

Estos no pueden quedar impunes.

¿Cómo señor presidente, pueden consentirse estos atropellos criminales, de los  cuales arrastra a las mazamorras de la càrcel á quince individuos tan sólo porque no tienen  el mismo modo de pensar del Gobernador ò del Intendente?

    El señor DIAZ – ¿Han sido tomado presos por orden  del Gobernador ‘o del juez?

     El  señor CONCHA ( don Malaquías ) – De orden del juez , señor Diputado, à pedido del promotor fiscal.

El señor DIAZ --- Es otra cosa.”

4_MESTRRANZA_OBREROS.jpg

 

Biobliografia:

  • Revista “La Voz de la Pampa”, Edición Nº9, agosto 2003 (c) Copyright, “Cámara de Diputados”, Editor, y ecritor, Reinaldo Riveros Pizarro.
  • ‘Diario  “El Pueblo”,  Editor Osvaldo López . Iquique martes 9 de Febrero de 1904.
  • Fotografía, Libro “Vistas de los Antiguos Puertos Salitreros a traves de sus postales de época 1898 -1930”, del autor, Guillermo Burgos Cuthbert
  • Fotografía del Escritor e investigador de la cultura pampina RERIPI.
  • Fotografía libro “Manual de historia de Chile, de Francisco Frías V. (RERIPI)
  • Fotografía Guía Administrativa y Comercial de las Provincias de Tarapacá y Antofagasta, año 1914 (RERIPI)

 

Gráficas:

1.- Vista general de Tocopilla; 2.- Diario “El Pueblo” ,es el número 551 “Interdiario pampino”, calle Serrano 83 de Iquique; 3.- Fotografía del año 1891, De izquierda a a derecha, sentados: Waldo Silva, Jorge Montt, presidente de la junta, y Ramón Barros Luco. De pié: Coronel Estanislao del Canto, Joaquín Walker Martínez, ministro de Hacienda, Manuél José Irarrazabal, ministro del interior, Isidoro Errázuriz, ministro de Realaciones exteriores, Justicia e instroducción general Urrutia y Coronel Adolfo Holley, ministro de Guerra y Marina; 4.- Obreros de la Mestranza Estación Yungay (Cantón Aguas Blancas), 1914.

 

                              Autor: RERIPI

 

                       editor@lavozdelapampa.cl 

                          www.lavozdelapampa.cl  

 

                    www.nostalgiaspampinas1.bligoo.cl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicidad por Bligoo.com

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS